El radicalismo subsistía, en las épocas en las que el carisma y la brillantez intelectual de algunos de sus dirigentes podía conquistar las voluntades de voto. Pero, orgánicamente creo, nunca existieron como partido. Siempre crecieron a la sombra de las proscripciones (por ley o por desencanto popular como en el 83) del peronismo. Adolecen del mismo mal que el peronismo y que todo el espectro partidario argentino: carecen de ideología. Son funcionales a los grupos de poder econónomico (bueno tal vez eso sea una ideología). La diferencia, ya sabemos, es el dominio de los feudos, que el peronismo sabe hacer a la perfección gracias a décadas de construcción de redes (no quiero decir mafiosas para no parecerme a mi amiga la gordita lilita) para autosustentarse y perpetuarse en el poder. El ejemplo lo tienen claro con Kirchner y los radicales K.
ante todo felicitaciones por el blog, no coincido henry que el peronismo no tenga ideología al igual que el radicalismo, ambos moviemiento la tienen, que despues algunos se suban y lean torcido es otro cantar, es como la biblia y los catolicos, la doctrina es una, despues cada quien la lee y parece interpretarla para donde le parece. Con respecto a la "concertacion" me parece que es momento de que se dé, Peron no pudo con Balbin y ahora hay otra oprtunidad historica, espero que se pueda y creo que va a ayuar mucho, hay que ver que es lo que se discute desde luego, si son politicas de estado ayuda, si son solo pretenciones de lugares, no suma, tal como está planteada hoy, SUMA y la apoyo desde luego. Sls. Gonzalo Fossa.-
9 comentarios:
No sé si buenas pero fantásticas seguro, ¿cómo se hace para fracturar lo que no existe?
que se quiebre y no se doble
el partido radical
de los radicales me libre dios, que de los peronistas me libro yo. juan domingo
la mitad de eso se quiebra, se va para tu ídolo kirchner, así que, en realidad, estás puteando contra él.
la mitad de eso que se quiebra se va con tu ídolo kirchner, así que, en realidad, lo estás puteando a él.
no viste, gil, que el tìtulo del post era "House Organ"? o te tienen que traducir todo?
K ahora hace milagros: insufla vida a los muertos.
El radicalismo subsistía, en las épocas en las que el carisma y la brillantez intelectual de algunos de sus dirigentes podía conquistar las voluntades de voto. Pero, orgánicamente creo, nunca existieron como partido. Siempre crecieron a la sombra de las proscripciones (por ley o por desencanto popular como en el 83) del peronismo. Adolecen del mismo mal que el peronismo y que todo el espectro partidario argentino: carecen de ideología. Son funcionales a los grupos de poder econónomico (bueno tal vez eso sea una ideología). La diferencia, ya sabemos, es el dominio de los feudos, que el peronismo sabe hacer a la perfección gracias a décadas de construcción de redes (no quiero decir mafiosas para no parecerme a mi amiga la gordita lilita) para autosustentarse y perpetuarse en el poder. El ejemplo lo tienen claro con Kirchner y los radicales K.
ante todo felicitaciones por el blog, no coincido henry que el peronismo no tenga ideología al igual que el radicalismo, ambos moviemiento la tienen, que despues algunos se suban y lean torcido es otro cantar, es como la biblia y los catolicos, la doctrina es una, despues cada quien la lee y parece interpretarla para donde le parece. Con respecto a la "concertacion" me parece que es momento de que se dé, Peron no pudo con Balbin y ahora hay otra oprtunidad historica, espero que se pueda y creo que va a ayuar mucho, hay que ver que es lo que se discute desde luego, si son politicas de estado ayuda, si son solo pretenciones de lugares, no suma, tal como está planteada hoy, SUMA y la apoyo desde luego. Sls. Gonzalo Fossa.-
Publicar un comentario